Na blogu zle garderobijerke izasla je na vidjelo rasprava o krvolocnosti pasa i njihovom nasrtaju na covjeka. Dakle, lik imenom Spoiledbrat kaze dobru nam staru "mudru" i "pametnu" covjekovu izreku koja toboze treba bit zakonitost: "Pas nikada ne napada bez razloga!!!" Nakon sto sam regirao i rekao da da je to cista besmislica, malo je izmjenio iskaz i "ispravio" se rekavsi: "Pas nikada ne napada ako se ne osjeca ugrozenim". Dakle to je tocno, pas nece napast ako se ne osjeti ugrozenim, no medjutim sto znaci "ugroziti" psa. Pojam je prokleto relativan.

Evo argument da je gornja izjava nebuloza("pas nikada ne napada bez razloga"). Hipoteza banalnog primjera je sljedeca.

Dakle covjek sece parkom u kojem se nalazi pas, recimo odbjegli rotvajler. On kao pas, odnosno zivotinja u tom trenutku park smatra svojim teritorijem. Neki prolaznik, normalno ide kroz park nista ne sluteci, recimo u trgovinu po kondome. Ma ne, recimo idem kupit šarafciger da si moze odšarafit namjestaj u kuci. U tom trenutku pas ga vidi i pomisli da mu on uzurpira njegov teritorij i krvolocno napada. Jer jasno je da zivotinje tipa psa, nagonski zele obranit svoj teritorij, u koji svaka druga zivotinja(najcesce iste vrste) koja kroci ili covjek  su potencijalni ugrozitelji istoga te zivotinja, kao sto sam vec rekao, nagonski ga ide branit, a nezeljene goste protjerat ili osakatit. Jebote koja disharmonirana recenica. No dobro.

Prema tome, u psecem mozgu napad je bio s razlogom, no kod covjeka razloga nije bio. On je samo htio proc parkom, ne sluteci na nevolju i kupit svoje omiljene kondome, odnosno šarafciger. Dakle pas ga je napao bez ikakvog razloga, sa covjekova stajalista, i to samo zato jer se nasao na tom mjestu, dok ga je istovremeno bolila kita za jebnog psa u prokletom parku.

Dakle, pa necemo se spustat na psecu razinu i spominjat nekakve ugzenosti, vec cemo bit ljudi i dogadjaj promatrat s covjekova stajalista. Netko ce rec; Pa upravo to, budimo ljudi i shvatimo psa, nije on kriv sto je pas". Ja kazem: Ne, upravo i je kriv zato sto je pas".  Naravno , kriv je i svakako vlasnik psa jer je psa pustio, ili dopusio da pobjegne. Dakle ako ugrozit psa znaci mirno prosetat parkom i opravdavat taj napad da se pas nasao ugrozenim jer je u tom trenutku park smatrao svojim teritorijem je krajnje kaoticno.

Naravno, u nekim slucajveima i stvarno ce pas napast ako ga ides dirat i tlacit, ali to je durga stvar. Znaci izreka da pas nikada ne napada bez razloga je izreka na psecoj razini, dok na covjekovoj ne moze i ne smije biti postavljena kao zakonitost. Ima smisla, ali nije uvijek tako. Tu nebulozu najcesce koriste vlasinici takvih pasa kako bi se jednostavno i "pametno" opravdali i izracionalizirali napade istih.