uto - 25.01.2005

Prokleti mentalitet

Ovo o cemu cu napisat sad par rijeci je toliko otrcano toliko izlizano te toliko jasno svima da mi se ustvari i ne da pisat, al eto moram ovo izrec. Uglavnom radi se o tome da samo u banani. Velikoj banan. Hrvatska, drzava nasa, svi mi, sve. Ja pljujem po toj drzavi, vi pljujete po toj drzavi, 90% blogera pljuje po drzavi. Enormna masa pljuje po toj drzavi. No da li je to opravdano? E pa kazem, jebeno JE.

Evo konkretno trenutno se radi o jednoj "aktualnoj" temi. To je onaj transfer Kranjcara. O tome je fino napisala ann . Uglavnom, SAD, vec par dana konstantno je to glavna tema ovih jebenih medija, koji nagadjaju, pricaju, pisu, izmisljaju, aktualiziraju takve banalnosti, komentiraju, analiziraju, seru i puse kitu jedni drugima. Eto i tako je sad u emisiji OTVORENO tema taj transfer NIke Kranjcara iz Dinama u Hajduk. Skupila se tamo masa i oni sad vode jebene polemike o tom jebeno dogadjaju. To je sad kao jebeni dogadjaj stoljeca, to je sad jebena tema o kojoj se treba naveliko razglabat. Pa kakva smo mi to nacija? Pa kakva smo mi to mizerna drzava? Pa kakvi smo mi to jadnici koji vode polemike o tako necemu mizernom dok istovremeno gospodarstvo nikako da izadje iz banane u kojoj se nalazi, dok nam europa dise za vratmo, dok strane banke polagano ali sigurno preuzimaju kontrolu nad ovom drzavom, dok se sve vise zaduzujemo. 

Sjetiomo se svi afere zvane "Severina". Pojavio se njen pornic na netu, u javnosti. Saborski zastupnici prekidali su sjednicu kako bi isli gledat taj "senzacijonalan" video uradak. Nadalje, u emislijama slicnim ovoj "Otvoreno" takodjer su se skupili politicari i ljudi iz javnog zivota  te raspravljali o tome. Mislim sto se sad tu imalo raspravljat. Pa nista, bas nista. Postavlja se pitanje zasto se tu kod nas uvijek raspravlja niocemu, zasto se rapravlja o takvim nevaznim banalnostima? E ja cu vam sad reci zasto. Zato sto se time jednostavno izbjegavaju teme koje bi se trebale raspravljat, teme koje su skakljivije, teme na koje nasi politicari analiticari te strucnjaci u pravilu ne zanaju nista, a trebali bi znat. Radi se o naravno vec spomenutom gospodarstvu, ekonomiji, razvoju ove drzave, pokusaju napredka ka europi.

Zasto to izbjegavaju, objasnit cu na vrlo jednostavnom i svima nama znanom primjeru. Evo npr. trebate ucit za neki ispit koji je recimo za dva dana, no stignete ga naucit ukoliko pocnete ucit danas. I sto onda radite. Dodjete recimo s faxa/skole pa onda malo upalite tv da vidite sta ima na programu. Na tv neka emisija koju nikada ne gledate cak ju niti ne volite, no vi cete ju ipak pogledat, jednostavno cete ju gledat jer tako necete uciti. Dalje nakon sto ipak ugasite tv, sjetite se da bi mogli malo i pospremit sobu, pa spremate sobu. Nakon sto ste pospremili sobu konacno vadite knjige na stol te se u tom trenutku sjetite da bi mogli i oprat sudje koje je neoprano vec tjedan dana, no sad ste odjednom naglo osjetili potrebu da ga ipak operete. Ostavljate knjige netaknute i odlazite prat sudje. Nakon sto operete sudje, osjetiet potrebu da opet malo upalite tv, nakon toga kazete sebi ma idem i nabrzaka pogledat sto ima novo na blogu. Nakon svega toga vec je pao mrak, umorni ste i kazete sebi, ma ucit cu ipak sutra imam vremena. NO poanta je u tome da ipak nemate vremena jer ispit je preksutra a vi ste dan izgubili i niste nista naucili i teoretski vise ne mozete nadoknadit izgubljeno vrijeme.

Tako isto i spomenute polemike gore. Zasto bi se raspravljalo o necem vaznom kao sto je pitanje gospodarskog razvoja kad se moze raspravljat o Kranjcaru i slicnim beznacajnim temama kad to mozemo i sutra, bit ce vremena. No stvar je u tome kao sto se vidi iz primjera sa ucenjem da vrijeme nije beskonacno, ono se trosi, ustvari nema vremena. Zar moramo dotaknut dno dna da bi se trgnuli? Ocemo li sve do tada bavit se ovakvim pizdarijama? Cini se da da je odgovor potvrdan. I eto onda svi pljuju, pa neka i pljuju jer razloga za pljuvanje ima i vse no dovoljno.


|| (1) komentara